Команда Уманського району виступала в ролі
фаворита. Але поки вони розкачувалися доволі сильна тальнівська команда виграла
перший тайм 2 мячі . Один м’яч вдалося сквитати. Мали і відігратися. Але
вийшовши на порожні ворота Саша і Василь Єжаченки перестаралися і взагалі не
влучили у ворота…
Меблевикам потрібна була лише перемога. І вони
її в драматичному матчі здобули. Достатньо сказати, що «студенти» не забили
6-метровий, а за 10 секунд до кінця не реалізували 10-метровий!
Склалася дуже
цікава ситуація. Непрограш Тального виводив далі їх і СМ. Перемога виводила
далі УДПУ. А ось хто з ним піде далі залежало конкретно від рахунку – якщо
тальнівчани програвали в один м’яч і при цьому забивали 5 і більше – то вони.
Інші розклади – на користь СМ. Гра протікала драматично. Студенти закінчили 1
тайм з рахунком, що влаштовував обидві наші команди. Але тальнівчани постійно
наближалися на відстань у 2 мячі – коли їм достатньо було забити ще лише гол.
Кульмінація трапилася за 2 хвилини до свистка. 6:4. Тальне заб’є гол і складе
компанію УДПУ. Останні заробляють 5-й фол. Гості кричать, що це 6-й – суддя
Андрощук відволікається до табло – в цей момент УДПУ забиває гол! Вся лава
запасних Тального підірвалася – мовляв м’яч вийшов за поле! Але гол зараховано.
Потасовка! Тут же влітає ще м’яч – але це мало хто помітив -Демонстрація чергової того дня порції
неймовірного хамства!
2 раунд. 6 лютого. Звенигородка
1. Звенигородка – Рось К.-Шевч 4:3
2. СМ – Наша Ряба (Катеринопіль) 3:0 (Тріфонов, Горобець,
В.Єжаченко)
3. Рось – Наша Ряба 3:5
4. Звенигородка – СМ 5:2 (Горобець-2)
5. СМ – Рось 7:2 (Тріфонов-2, Горобець-2, Гут-2, В.Єжаченко)
6. Звенигородка – Наша Ряба 1:2
Знову, як і в
першому раунді, три команди набрали по 6 очок і знову все вирішила кращі
показники забитих м’ячів між претендентами – СМ і Звенигородка пройшли далі. За
Катеринопіль грав С.Коломієць.
Христинівка не так
щоб поступалася – забий 6-метровий при 1:1 …
2. Лисянка – Ватутіно 3:4
Ватутіно вело 4:1
(останній гол забив Трегубов зі своєї половини), але з великими труднощими
відбилися .
3. Христинівка – Ватутіно 5:4
4. УДПУ – Лисянка 2:6 (1:2)
Господарі явно не
налаштувалися на гру. Але перемога їх не підлягала сумнівам. На 6 відкрив
рахунок Чорненький. Навіть поразка в першому таймі не засмучувала. Але
господарі так нічого і не зробили. Бездарна поразка – ще один гол
34-річногоЧорненького не врятував
нічого.
5.Лисянка – Христинівка 3:2
Команда, що після
першого туру в підсумку заслужено здобула першу путівку.
6. УДПУ – Ватутіно 2:3 (1:2).
Голи: Кіловатий,
Чорненький.
Другу путівку тут
розігрували. І тут студенти, що мали б без проблем пройти далі,
програли. Що говорити, якщо чи не найбільше ударів по чужим воротам завдав
Єрошов!
Господарі були дещо
в слабшому складі ніж тиждень назад. І СМ взяв переконливий реванш за попередню
поразку. Хоча до перерви ніяк не могли забити. Але в другому таймі Звенигородка
відверто «посипалася».
2. Шарм (Черкаси) – «Сольва» (Лисянка) 4:2
Лисянка більше
виглядала футзальною командою. Все вирішила довша лава запасних черкащан і
вміння закривати на дальній стійці простріли (три голи!)
Важлива гра. Доволі
рівні суперники. Перший тайм завдяки ривку і точному удару з лівого кута Гута
за нами. Але вже за кілька хвилин по перерві програємо 2 мячі. Але змогли
відігратися. Саме прикре, що травми гомілко стопа зазнав голкіпер Московський і
капітан команди Тріфонов (коліно)….
4. Звенигородка – Лисянка 2:7
5. СМ – Лисянка 2:6 (2:3)
Голи: Баланюк,
Горобець.
Травми в попередній
грі далися взнаки на результаті. Початок за нами. Але травма дошкуляє Артему і
він через біль не рятує команду і взагалі доводеться зняти його з гри – в рамку
став Олександр Каплун. Він на далі не лажав але і не рятував. Двічі зводили
перевагу білоцерківських «лисянців», але то явно був не наш день – наднадійно
діяв голкіпер суперника, ще й штанги і фарт були на його боці… Лисянка вибила з
боротьби обидва наших клуби! Ще й з одним і тим же рахунком…
6. Шарм – Звенигородка – не відбувся.
4 раунд. Фінал. 21 лютого. Черкаси.
Підводячи підсумок,
варто відзначити, що явно нижче своїх можливостей виступила міська команда – в
складі УДПУ переважали доволі здібні гравці, що профільовані саме на гру в
залі. Але ні Рак, ні Федюкін ні інші не змогли переконати всіх у тому, що вони
на сьогодні заслуговують на перехід із розряду «перспективних»… Якби не
заручилися вагомою підтримкою ветерана футзалу з Тульчина Чорненького, то
цілком імовірно УДПУ міг би взагалі зупинитися і на першій стадії…. Районна ж
команда, де зібрані більшість найсильніших на сьогодні місцевих вихованців,
могла б потрапити і до фінальної четвірки, але серйозні травми гравців, що
переслідували команду весь турнір, не дозволили це зробити. Втім з переповненим
на той момент «лазаретом» там і не сильно що вдіяли б….